物欲右往左往

　むう。タムロンの17-50mmF2.8のVC付。なんでこんなにお安いの。3万半ばで買えちゃう。これのひとつ前のVC無しなら、2万半ば。

　モノのわりに安すぎやしませんか？という疑問が出ないほうがどうかしてるとは思いますが、各カメラマスコミのチャート系テストでは、どこもライバルメーカーであるシグマの17-50mmに軍配を上げてますし、あちらは超音波モーター搭載で静かですからな。
　とはいえ、あちらは5万以上しますけど、タムロンはなんといっても安い。そしてF2.8の標準系ズームに関しては、シグマのアレは（個人的に）どうも物足りない写りに思えてまして、シャープなレンズだとは思いますが、ああいう写りは単焦点レンズであってほしく。常用レンズとしてはどうかと。しつこいようですが個人的な感想です。

　まーなんで今さらタムロンなのかというと、コダックについて書いたせいか、銀塩時代を思い出しまして。当時は今よりも数段レンズメーカーというのはニッチ産業扱いされていて、貧乏人が使うもの、というようなノリがね、なんとなくありました。
　その中でタムロンのSPシリーズっつーのは、各社純正レンズなんざ鼻で笑っちゃうような逆光耐性の強さがあり、逆光だけなら対抗できるのはペンタックスだけ、というような高レベルだったのですよ。
　もちろん逆光耐性だけではなく、ボケの柔らかさとか色乗りの良さを90mmマクロで感じたものです。

　デジタルの世の中になって、タムロンのレンズはあの頃と同じレベルで「SP」の冠を使っているのかな？という疑問が出ちゃって。
　AFがゴソゴソと音を立てるとか、ピンがズレるとか、使用感についてはなんにも期待しちゃいませんけれど、レンズって写ってナンボですからねえ。そういう観点から考えると、タムロンのレンズを一度はデジタルで使ってみるべきか？なんて。

　フルサイズ用の28-75mmF2.8には手ブレ補正のVCはありませんし、モーターもゴソゴソしたやつなんでしょうが、これ3万ぐらいで買えちゃうんです。
　APS-C換算だと約45-120mmで使えたり。ズーム倍率的におもしろくないと思う方もいらっしゃるでしょうし、45mmスタートじゃなって思う人もいるでしょうが、逆にウェルカムな人もいるかもしれません。

　さすがにここまでは考えてませんが。開放F6.3って、使い勝手が未知数で恐怖w