ペ、ペンタコーン！

　まだ前エントリーを読んでない人がいるのを承知で、サクサク話を進める(^^ゞ

　ペンタコン様なんだが。もちろんMZ-3に装着して試し撮りをするのが筋ってもんであるけれど、どうやったら中に入ってるフィルムを消化できるのかという課題が、今の私には重すぎる。やる気ねーからなー。

　そんなわけで、焦点距離が多少アレになるけれど、デジタル機にM42がくっつけばいいのに。そしたらかなり気楽にお試しができるわけで。

　そこでストレートにK-mをポチるならまだ素直で可愛げがある。ポチるつもりはなかったが、価格調査のつもりで某所を見てたら、K200Dのほうが安いじゃんか。
　ところがK200DのほかにK20Dなんてのもあったりして、たぶん数字の桁が小さいほーが高級機なのだろうと推測できたものの、あたしゃ高級機が欲しいわけじゃないので困っちゃうんである。

　EOS-1nで何度も泣かされて以来、「フラッグシップ機なんかいらねーよ」が私のカメラやレンズに対する基本スタンスである。
　高価だとか最先端だとか、そんなもんはどうでもよろしい。デジタル機はどうせ映像エンジンが今後も進化していき、常に古い機種は不利になるだけだ。性能を追いかけるだけアホくさいってもんだ。
　今の自分が必要としている内容を満たしていて、当分は使っていてストレスがなく、しかも分不相応な買い物ではないこと。そういった調達条件だ。

　キヤノン機なら流れを見てきてるので、そのモデルがリリースされた狙いといったものが想像できるのに、ペンタックスデジタル機はまったく観察して来なかったので、モデル名を見てもよくわかんない。
　エ○ゾーさんがK20Dのインプレを早く書いていてくれたら大変に参考になったはずだが、空欄のまんまだものなあ。
　エ○ゾーさんの感覚というものが、文章であってもストレートに伝わってくるので、彼のインプレは大変に理解しやすいのである。彼のノリを私がよくわかっているからであろう。

　生真面目に防塵防滴構造にしてくれても、そこまで長く使えるデジタル機なの？という疑問が湧いてくるし、画素数なんざ出力してみなきゃその威力は判断できないわけで、画素数の多寡は選択の理由にしない。私の場合。
　よくわかんねーよ。それで家電屋さんに行ってペンタックスのカタログをかっぱらってきたわけで、エプソンの販促お姉ちゃんの快感をもたらす口上を聞きに行ったわけではなーい。

　んで、帰宅してまた酔っ払って通販系のサイトを見てたりしていた。飲んでる時はやめときなよ、と心のどこかで天使がささやいているのは承知である。
　であるが、なんぼ酔っ払ってても、ペンタコン29mmという焦点距離に納得がいってるけれど、デジタル機で1.5倍とか1.6倍の焦点距離になるのはやはり気に入らない。
　仮に1.5倍だと45mmかい。約50mmか。難しい領域じゃんかよ。部屋の中でくだらねーもの撮って遊んでるうちはいいが、屋外に持ち出したら難儀そうだ。慣れてないからさ。

　んー。フレクトゴン35mmだって52.5mmくらいのレンズになっちまう。勢いでペンタックスのデジイチをポチッたとしたら、たぶんフレクトゴンもペンタコンも放り出すべ。デジタル向きのレンズじゃないって最初っから知ってるのに。
　んでFA21mmとかさ、そういうレンズに手を出すに決まってる。さんざ手を出しておいて、やっぱりペンタックスは自分に合わないとかヌカしかねない。
　それだけは絶対にイヤだ。ペンタックスは好きなメーカーなのだ。わざわざ自分でガッカリするかもしれない種は蒔きたくない。

　ならばフルサイズのデジイチはどうか。そんなもん、予算的に無理なことはわかりきっており、D700なら手を出してみたい気持ちは少しあるが、EOS5D-Mk2に手を出す気は今のところない。たぶんあれはピンチヒッターだからね････。

　そういった私のとりとめのない思考の堂々巡りは、大変に無難な結論を引き出した。デジタルで使えて、しかも出費の面であまり財布が傷まず、フレクトゴンもペンタコンも銀塩で使う頻度が高くなるであろうという無難な結論。
　お試しでデジタル化するには大変に無難すぎる結論を、酔っ払った頭で私は引き出したのであった････。

　キラーン！丸型の蛍光灯じゃないよ(^^;

　数字に弱くなったな。換算焦点距離を間違えてやがんの。直したよ。ファインダー覗いてて「そんなに長くねーだろ」って気がついた(^^ゞ